엔터

법원, A씨에게 세 차례 접근금지 잠정조치

0 ·0 외부 연결·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 1법원이 배우 황정민을 스토킹한 여성 팬 A씨에게 세 차례 접근금지 잠정조치를 부과했다.
  2. 2법원은 A씨의 스토킹 혐의를 인정해 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸다.
  3. 3황정민 측은 A씨가 제기한 사생활 의혹을 일축하며 추가 법적 대응을 예고했다.

사건 내용

법원이 배우 황정민을 지속적으로 괴롭힌 스토킹 범죄 피의자 A씨에 대해 세 차례에 걸쳐 접근금지 등의 잠정조치를 부과했다.

이번 조치는 A씨가 온라인 커뮤니티와 SNS에 황정민과 부적절한 관계였다는 주장과 함께 메신저 대화 캡처본, 녹취록 등을 유포하며 사생활 의혹을 제기한 상황에서 밝혀졌다. A씨는 자신이 황정민과 연인 관계였으며, 황정민이 혼인 관계가 파탄 난 상태라고 말하며 접근했다고 주장했다.

황정민의 소속사 샘컴퍼니는 공식 입장을 통해 A씨가 황정민을 지속적으로 괴롭혀 온 스토킹 범죄 피의자라고 명시했다. 소속사는 이미 A씨를 형사 고소했으며, 법원이 스토킹 혐의를 인정해 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸다고 설명했다.

샘컴퍼니는 A씨가 공개한 자료들이 악의적으로 편집된 것이라고 주장하며, 허위 사실 유포 및 명예훼손에 대해 추가적인 민형사상 법적 조치를 취할 예정이다.

현황진행중

법원이 스토킹 혐의로 A씨에게 벌금형 약식명령과 접근금지 조치를 내림으로써, 황정민 측은 폭로 내용이 스토킹 범죄 피의자의 일방적 주장임을 강조하고 있다.

쟁점 01사실

두 사람의 관계는 연인 관계였는가, 아니면 일방적인 스토킹이었는가?

배우 황정민과 폭로자 A씨 사이의 관계 성격과 그에 따른 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

여성 팬 A씨
황정민과 약 2년간 연락을 주고받으며 가까운 사이로 지냈으며, 그 과정에서 성적 발언을 듣거나 사업 파트너 제안, 사진 교환 등이 이루어졌다며 단순한 스토킹이 아님을 주장합니다.

스토킹 혐의로 받은 벌금 300만 원의 약식명령에 불복하여 현재 정식 재판을 통해 다투고 있으며, 황정민을 상대로 약 2억 원의 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.

황정민 및 샘컴퍼니
A씨는 황정민을 지속적으로 괴롭힌 스토킹 범죄 피의자이며, 온라인에 게시된 사생활 의혹 글은 악의적으로 편집된 것이라고 주장합니다.

법원이 A씨에 대해 3차례의 접근금지 잠정조치를 부과했고, 스토킹 혐의를 인정해 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸음을 근거로 듭니다.

이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
쟁점 02사실

두 사람의 관계는 연인/내연 관계였는가, 아니면 스토킹 관계였는가?

A씨는 황정민이 먼저 연락해 부적절한 관계를 맺었다고 주장하는 반면, 황정민 측은 A씨가 지속적으로 괴롭혀온 스토킹 범죄 피의자라고 주장한다.

여성 A씨
황정민이 먼저 연락해 사업과 창작 작업을 논의하며 부적절한 관계를 이어왔다.

황정민이 먼저 연락해 주류 브랜드 론칭 등 사업 제안을 하며 부적절한 관계를 맺었으며, 이후 연락이 끊기자 스토킹 가해자로 몰렸다고 주장한다.

황정민 및 샘컴퍼니
A씨는 황정민을 지속적으로 괴롭혀온 스토킹 범죄 피의자이며, 공개 자료는 악의적으로 편집된 것이다.

A씨는 스토킹 혐의로 세 차례의 접근금지 명령과 벌금 300만 원의 약식명령을 받은 상태이며, 배우의 자녀 및 제작사에 메일을 보내 업무를 방해했다.