2023년 12월, 서울 노원구에서 운영되던 불법 텍사스 홀덤 도박장이 단속 대상이 되었다. 중랑경찰서는 이 과정에서 90만 원 상당의 칩을 교환해 도박을 한 40대 남성 A씨를 입건했다.
경찰은 A씨가 불법 도박장 내에서 칩을 구매하고 게임에 참여한 사실을 확인하여 혐의를 적용했다. 수사 결과 A씨의 도박 가담 사실이 드러나면서 사건은 검찰로 송치되었다. 검찰은 A씨를 도박 혐의로 기소해 법원에 재판을 청구했다.
A씨는 도박 혐의로 기소되어 재판에 넘겨졌다.
수사기관이 확보한 채증 영상의 증거 가치를 임의로 판단하여 파기한 행위의 적절성을 둘러싼 쟁점입니다.
도박 행위자들의 자백을 통해 혐의 입증이 가능하며, 영상에는 피의자들의 고성과 욕설이 대부분이라 수사 자료로 활용할 필요가 없었다는 내부 메모와 관계자 인터뷰 내용이 있습니다.
법원은 도박장 직원의 진술 신빙성을 낮게 보아 무죄를 선고했으며, 전문가들은 피의자가 무죄를 입증할 권리를 위해 모든 증거가 제출되어야 하며 채증 영상 멸실은 원칙적으로 부적절하다고 지적했습니다.
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
중랑경찰서는 해당 도박 현장 촬영 영상에 도박 행위가 포착되지 않아 증거 가치가 낮다고 판단하였다. 경찰관은 메모 보고서에 ‘영상은 증거로서 가치보다 피의자들의 고성과 욕설 등이 대부분을 차지해 수사 자료로 활용할 필요성이 없어 전부 파기했다’고 적고, 영상이 없어도 도박장 직원 진술 및 칩 교환 내역으로 혐의를 입증할 수 있다고 설명하였다. 따라서 영상을 즉시 파기한 것은 절차상 정당하다고 주장한다.
서울북부지법은 경찰이 현장에서 확보한 채증 영상을 임의로 삭제한 것은 증거 보존 의무를 위반한 것으로 판단한다. 법원은 A씨가 실제로 도박을 했다는 직접적인 증거가 도박장 직원 진술뿐이며, 그 신빙성이 낮아 영상이 있었다면 무죄 판결에 영향을 미쳤을 것이라고 보았다. 또한, 전문가 의견을 인용해 ‘임의로 증거를 삭제하고 없애는 것은 경찰이 권리 행사의 범위를 넘는다’고 지적하며, 증거물의 적절한 보존·제출은 재판의 객관적 판단을 위해 필수적이라고 선언하였다.
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.