사회

피해 중학생 부모, 최영중 경찰 고소

0 글·0 외부 연결·업데이트 2026-07-16

3줄 요약

TL;DR

12026‑02‑말, 피해 중학생 부모가 최영중 의원을 아동·청소년 성보호법 위반으로 고소하였다.
25월 중순에야 최초 조사를 받고, 휴대전화 제출을 거부해 7월 15일 경찰이 압수수색을 진행했다.
3같은 날 국민의힘 충북도당 윤리위원회가 최 의원 제명을 결정하였다.

결

현황진행중

피해 학생 부모의 고소 이후 경찰은 최영중 의원의 협조 부진으로 증거 확보가 지연됐으며, 결국 7월 15일에 강제 압수수색을 통해 휴대전화 등 디지털 자료를 확보했다. 최 의원은 현재 수사 대상이며, 국민의힘 충북도당은 제명을 의결해 정치적 제재도 가해졌다.

쟁점 01사실

최영중 시의원은 피해자가 미성년자인 것을 알고 있었는가?

사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

최최영중 측

최영중 시의원은 조사 과정에서 “성매매는 인정한다”는 사실은 인정했지만, “미성년자인 줄 몰랐다”고 진술했다. 따라서 그는 피해자가 미성년자라는 사실을 인지하지 못했으며, 자신의 행위가 성매매라는 점은 인정하되 그 대상의 연령에 대해서는 알지 못했다고 주장한다.

최영중 시의원은 조사 과정에서 “성매매는 인정한다”는 사실은 인정했지만, “미성년자인 줄 몰랐다”고 진술했다. 따라서 그는 피해자가 미성년자라는 사실을 인지하지 못했으며, 자신의 행위가 성매매라는 점은 인정하되 그 대상의 연령에 대해서는 알지 못했다고 주장한다.

뉴시스 MBN

수수사기관/피해자 측

수사기관은 최 의원이 채팅 앱을 통해 만난 대상이 ‘중학생’임을 확인했으며, 해당 중학생에게 금품 및 담배를 제공하고 성관계를 요구한 정황을 발견했다. 또한, 경찰 조사 시점에 피해자 휴대전화에서 대화 내역이 확보돼 피해자가 미성년자임이 명백히 드러났다. 이러한 증거에 비추어 볼 때 최 의원은 피해자가 미성년자라는 사실을 알았거나, 최소한 알 수 있었으며, ‘미성년자인 줄 몰랐다’는 주장에는 신빙성이 부족하다고 판단된다.

수사기관은 최 의원이 채팅 앱을 통해 만난 대상이 ‘중학생’임을 확인했으며, 해당 중학생에게 금품 및 담배를 제공하고 성관계를 요구한 정황을 발견했다. 또한, 경찰 조사 시점에 피해자 휴대전화에서 대화 내역이 확보돼 피해자가 미성년자임이 명백히 드러났다. 이러한 증거에 비추어 볼 때 최 의원은 피해자가 미성년자라는 사실을 알았거나, 최소한 알 수 있었으며, ‘미성년자인 줄 몰랐다’는 주장에는 신빙성이 부족하다고 판단된다.

중앙일보 출처

💬의견

이 국면의 다른 쟁점 9개 보기

쟁점 02사실