스포츠

대한축구협회, 손흥민·이재성 선발 제외 전술적 판단 주장

0 ·0 외부 연결·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 12026년 월드컵 남아공전에서 손흥민·이재성이 선발에서 제외되었다.
  2. 2KFA는 이를 전술적 판단이라고 주장했다.
  3. 3하지만 병역 비하 발언과 인터뷰 보이콧 사태가 배경에 있었다.

사건 내용

2026년 FIFA 월드컵에서 대한민국 대표팀은 남아프리카공화국과의 0 대 1 패배를 기록했다. 그 경기에서 주장 손흥민과 핵심 미드필더 이재성은 선발 명단에서 제외되었으며, 이는 한국축구협회(KFA)가 ‘전술적 판단’이라고 공식 입장을 발표한 바 있다. 그러나 이 결정 배경에는 조별리그 기간 중 공개 훈련 현장에서 언론이 손흥민의 병역 특례를 조롱한 발언이 녹음·보도된 사건과, 이후 대표팀이 미디어 인터뷰를 보이콧하면서 내부 갈등이 심화된 것이 연관되어 있다는 제보가 제시되고 있다.

현황진행중

대한축구협회는 손흥민과 이재성의 선발 제외를 전술적 선택으로 해명했지만, 언론의 병역 비하 발언에 대한 선수들의 불만과 인터뷰 보이콧 갈등이 최종 라인업 결정에 영향을 미친 것으로 보인다.

쟁점 01사실

손흥민과 이재성의 선발 제외는 징계성 조치였는가?

사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

비판적 시각
블로그에 따르면 손흥민과 이재성이 남아공전 선발 명단에서 제외된 것은 단순한 전술 선택이 아니라, 앞서 발생한 언론의 병역 비하 발언과 그에 대한 선수단의 인터뷰 보이콧 사태에 대한 ‘징계·길들이기’ 조치로 해석된다. 취재진의 부적절한 발언이 선수들에게 큰 상처를 주었고, 이를 둘러싼 보이콧이 장기화되면서 감독이 두 선수를 선발에서 빼는 결정을 내렸다. 즉, 선발 제외는 회복되지 않은 갈등을 진정시키기 위한 일종의 징계적 조치였다는 것이 비판적 시각의 주장이다.

블로그에 따르면 손흥민과 이재성이 남아공전 선발 명단에서 제외된 것은 단순한 전술 선택이 아니라, 앞서 발생한 언론의 병역 비하 발언과 그에 대한 선수단의 인터뷰 보이콧 사태에 대한 ‘징계·길들이기’ 조치로 해석된다. 취재진의 부적절한 발언이 선수들에게 큰 상처를 주었고, 이를 둘러싼 보이콧이 장기화되면서 감독이 두 선수를 선발에서 빼는 결정을 내렸다. 즉, 선발 제외는 회복되지 않은 갈등을 진정시키기 위한 일종의 징계적 조치였다는 것이 비판적 시각의 주장이다.

홍명보 감독 및 KFA
홍명보 감독과 대한축구협회(KFA)는 두 선수를 선발에서 제외한 것이 전술적 판단에 따른 것이며, 선수단 내부에 문제가 있다는 주장은 사실무근이라고 공식 입장을 밝혔다. KFA는 언론 보이콧 사태에 대해 유감을 표명하고 재발 방지를 요청했지만, 선발 제외와는 별개라고 강조했다. 감독 역시 인터뷰 재개 지시와 경기 전략을 이유로 제시하며, 손흥민·이재성의 결석은 경기 흐름과 전술적 필요에 따른 선택이었다는 입장을 고수하고 있다.

홍명보 감독과 대한축구협회(KFA)는 두 선수를 선발에서 제외한 것이 전술적 판단에 따른 것이며, 선수단 내부에 문제가 있다는 주장은 사실무근이라고 공식 입장을 밝혔다. KFA는 언론 보이콧 사태에 대해 유감을 표명하고 재발 방지를 요청했지만, 선발 제외와는 별개라고 강조했다. 감독 역시 인터뷰 재개 지시와 경기 전략을 이유로 제시하며, 손흥민·이재성의 결석은 경기 흐름과 전술적 필요에 따른 선택이었다는 입장을 고수하고 있다.

이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
쟁점 02사실

대표팀 내부에 실제 심각한 불화가 존재했는가?

사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

제보자 및 일부 언론
복수의 핵심 관계자 제보에 따르면, 월드컵 개막 직전 멕시코 과달라하라 훈련장에서 취재진이 손흥민의 병역 특례를 조롱하는 발언이 생중계에 송출돼 선수단이 강한 불쾌감을 표했으며, 이에 인터뷰를 보이콧하는 형태로 항의했다. 제보자는 인터뷰 보이콧을 계속할지 여부에 대해 손흥민·이재성 등 일부 고참 선수와 다른 선수들 사이에 의견 차이가 있었고, 라커룸에서 의견 충돌이 있었으며, 남아공전 선발 제외 배경에도 내부 불협화음이 작용했을 가능성을 제시한다. 또한 옌스 카스트로프의 출전 배제에도 소통 문제와 문화적 차이가 영향을 미쳤다고 주장한다. 따라서 대표팀 내부에 실제로 심각한 불화가 존재했다고 본다.

복수의 핵심 관계자 제보에 따르면, 월드컵 개막 직전 멕시코 과달라하라 훈련장에서 취재진이 손흥민의 병역 특례를 조롱하는 발언이 생중계에 송출돼 선수단이 강한 불쾌감을 표했으며, 이에 인터뷰를 보이콧하는 형태로 항의했다. 제보자는 인터뷰 보이콧을 계속할지 여부에 대해 손흥민·이재성 등 일부 고참 선수와 다른 선수들 사이에 의견 차이가 있었고, 라커룸에서 의견 충돌이 있었으며, 남아공전 선발 제외 배경에도 내부 불협화음이 작용했을 가능성을 제시한다. 또한 옌스 카스트로프의 출전 배제에도 소통 문제와 문화적 차이가 영향을 미쳤다고 주장한다. 따라서 대표팀 내부에 실제로 심각한 불화가 존재했다고 본다.

홍명보 감독 및 손흥민
홍명보 감독은 월드컵 종료 후 기자회견에서 “멕시코전 이후 분위기가 다소 어수선했지만 선수단 내부에 문제가 있다고는 생각하지 않는다”며 갈등을 부인했으며, 손흥민도 믹스트존 인터뷰에서 팀 내부에 갈등이 있었냐는 질문에 부정적인 답변을 했다. 대한축구협회도 해당 내용에 대해 공식 확인을 하지 않았으며, 인터뷰 보이콧은 취재진의 부적절한 발언에 대한 일시적 항의였고, 이후 대부분의 선수들이 인터뷰에 응했으며, 갈등이 경기력이나 선수 기용에 직접적인 영향을 미쳤다는 증거는 없다고 주장한다.

홍명보 감독은 월드컵 종료 후 기자회견에서 “멕시코전 이후 분위기가 다소 어수선했지만 선수단 내부에 문제가 있다고는 생각하지 않는다”며 갈등을 부인했으며, 손흥민도 믹스트존 인터뷰에서 팀 내부에 갈등이 있었냐는 질문에 부정적인 답변을 했다. 대한축구협회도 해당 내용에 대해 공식 확인을 하지 않았으며, 인터뷰 보이콧은 취재진의 부적절한 발언에 대한 일시적 항의였고, 이후 대부분의 선수들이 인터뷰에 응했으며, 갈등이 경기력이나 선수 기용에 직접적인 영향을 미쳤다는 증거는 없다고 주장한다.