경찰청 특별수사팀, 장 경감 및 수사팀원 조사

수사팀과 제보자는 김 경무관이 장 경감과의 유착을 통해 사건 수사에 개입했다고 주장한다. 경찰청 특별수사팀에 진술한 박 경감에 따르면, 5월 5일 새벽 김 서장이 주재한 대책회의에서 ‘장윤기의 아버지인 장 경감을 찾아가라’는 지시가 내려졌다. 또한 수사팀 ㄱ경사가 장 경감과 통화 중 ‘경찰 가족이라는 것을 다들 알고 있는데 쉬쉬하고 있다’는 발언을 했으며, 이는 윗선의 은폐 의도를 암시한다는 해석이 제기된다. 이러한 진술과 회의 지시 내용은 김 경무관이 사건을 축소·은폐하려는 의도를 가졌으며, 장윤기 피의자의 아버지가 현직 경찰관이라는 정보를 이용해 수사를 조정했음을 시사한다.

김 경무관은 자신과 장 경감 사이에 어떠한 인연도 없으며, 장 경감을 이름조차 모른다고 강력히 부인한다. 그는 사건 발생 직후 현장에 출동해 11시간 만에 장윤기를 검거했으며, 피의자 아버지가 경찰관이라는 보고를 받고는 ‘아버지 집에 은신해 있을 가능성’에 대비해 형사들을 급파하고, 범행 사실을 비밀로 유지하면서도 신중하게 접근해 검거하라는 지시를 내렸다고 설명한다. 김 서장은 이러한 지시가 정상적인 수사 절차였으며, 도피를 돕거나 정보를 누설한 것이 아니라 오히려 더 철저히 수사하도록 한 것이라고 주장한다.

경찰 특별수사팀은 장 모 경감이 아들의 물건을 ‘정리’한 것이 증거인멸을 위한 행위가 아니라고는 보기 어렵다 주장한다. 수사팀은 장 윤기 사건 수사 과정에서 윗선 개입 의혹을 조사하면서, 이미 김 모 경무관에게 ‘장윤기 아버지를 찾아가라’는 지시가 내려졌다는 진술을 근거로 증거를 은폐·파기하려는 의도가 있었을 가능성을 제기하고 있다. 이에 따라 장 경감의 물건 정리를 증거인멸 방조·증거인멸 혐의에 해당한다는 판단 하에 추가 소환을 검토하고, 휴대전화·업무수첩·회의 자료 등을 압수·분석하고 있다.

장 경감은 자신의 행위를 ‘장기간 수감이 불가피해 보여 아들 물건을 정리했을 뿐’이라고 설명하며, 이는 증거를 파괴하거나 은폐하려는 의도가 없었다는 점을 강조하고 있다. 그는 물건을 정리한 것이 단순히 보관·정돈 차원에서 이루어진 일이며, 증거인멸 의혹을 부인하고 있다.