스포츠

손흥민·이재성과 일반 선수 간 인터뷰 보이콧 유지 여부 갈등

0 ·0 외부 연결·2 조회·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 1취재진의 손흥민 병역특례 조롱 발언 유출로 인해 체코전 이후 인터뷰 보이콧 시작
  2. 2손흥민과 이재성은 보이콧 유지를 주장했으나 다른 선수들은 장기 보이콧에 반발
  3. 3홍명보 감독의 인터뷰 재개 지시 불이행이 남아공전 손흥민·이재성 선발 제외 원인으로 제기

사건 내용

2026년 6월 7일, 멕시코 과달라하라 훈련장에서 발생한 사건이 도화선이 되었다. 일부 취재진이 손흥민의 병역특례를 조롱하는 대화 내용이 방송사의 실수로 유튜브에 송출되었고, 이에 분노한 선수단은 체코와의 1차전 승리 이후 국내 취재진 인터뷰를 보이콧했다.

이후 팀 내에서는 보이콧을 언제까지 유지할 것인가를 두고 갈등이 빚어졌다. 고참인 손흥민과 이재성은 보이콧을 계속해야 한다는 강경한 입장을 고수하며 대한축구협회 관계자에게 연장을 주장했다. 반면 다른 선수들은 월드컵 기간 중 장기간 인터뷰를 하지 않는 상황을 탐탁지 않게 여겨 선수단 내에 균열이 생겼다.

진종오 의원 측 제보에 따르면, 홍명보 감독은 멕시코전 종료 후 라커룸에서 선수들에게 인터뷰를 재개하라고 지시했다. 그러나 손흥민과 이재성은 이에 응하지 않았으며, 이로 인해 두 선수가 조별리그 3차전 남아프리카공화국전 선발 라인업에서 제외되었다는 주장이 제기되었다. 홍 감독은 패배 후 기자회견에서 분위기가 어수선했음을 인정하면서도 선수단 내 문제가 있다고 생각하지는 않는다고 답했다.

현황진행중

인터뷰 보이콧을 둘러싼 선수단 내 갈등과 감독의 지시 불이행 논란은 결국 핵심 선수의 결장과 조별리그 탈락이라는 결과로 이어졌다.

쟁점 01사실

남아공전 손흥민·이재성 선발 제외의 실제 사유는 무엇인가?

사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

전술적/환경적 사유
홍명보 감독은 남아공전 직전, 멕시코·과달라하라 훈련에서 발생한 인터뷰 보이콧 사태를 해소하기 위해 라커룸에서 ‘이제 인터뷰를 하라’는 지시를 내렸다. 보이콧을 지속하던 손흥민·이재성은 여전히 인터뷰를 거부했으며, 이재성은 경기 당일 도핑 검사를 받아야 했다고 전해졌다. 이러한 상황과 손흥민이 1·2차전에서 기대 이하의 기량을 보인 점을 감안해, 감독은 팀 전술적 안정을 위해 두 선수를 선발 라인업에서 제외하고 다른 선수들을 기용했다.

홍명보 감독은 남아공전 직전, 멕시코·과달라하라 훈련에서 발생한 인터뷰 보이콧 사태를 해소하기 위해 라커룸에서 ‘이제 인터뷰를 하라’는 지시를 내렸다. 보이콧을 지속하던 손흥민·이재성은 여전히 인터뷰를 거부했으며, 이재성은 경기 당일 도핑 검사를 받아야 했다고 전해졌다. 이러한 상황과 손흥민이 1·2차전에서 기대 이하의 기량을 보인 점을 감안해, 감독은 팀 전술적 안정을 위해 두 선수를 선발 라인업에서 제외하고 다른 선수들을 기용했다.

징계성 제외
보이콧을 지속하려는 입장을 보였던 손흥민과 이재성이 인터뷰를 거부한 데 대해, 감독은 실제로 라커룸에서 인터뷰 복귀를 지시했음에도 불구하고 두 선수를 선발에서 빼는 결정을 내렸다. 이는 인터뷰 보이콧이라는 팀 내부 갈등에 대한 일종의 징계 조치로 해석될 수 있다. 또한, 진종오 의원이 전한 ‘핵심 관계자 제보’에 따르면 손흥민·이재성의 선발 제외는 팀 내 불협화음 해소와 함께 보이콧 연장 요구를 억제하려는 징계적 목적이 있었음을 시사한다.

보이콧을 지속하려는 입장을 보였던 손흥민과 이재성이 인터뷰를 거부한 데 대해, 감독은 실제로 라커룸에서 인터뷰 복귀를 지시했음에도 불구하고 두 선수를 선발에서 빼는 결정을 내렸다. 이는 인터뷰 보이콧이라는 팀 내부 갈등에 대한 일종의 징계 조치로 해석될 수 있다. 또한, 진종오 의원이 전한 ‘핵심 관계자 제보’에 따르면 손흥민·이재성의 선발 제외는 팀 내 불협화음 해소와 함께 보이콧 연장 요구를 억제하려는 징계적 목적이 있었음을 시사한다.