쟁점 01정책
기초연금 하후상박 차등지급 vs 정액 지급, 빈곤 해소와 재정 절감 중 우선은?
이재명 대통령 하후상박 증액 제안, 홍익대 보고서 70~75세 상향 시 603조원 절감 추계
재재정 절감 우선 상향
홍익대 산학협력단, ‘실버시대와 재정’ 보고서 기획예산처 제출
0 글·0 외부 연결·업데이트
3줄 요약
TL;DR- 1잔존 기대수명 연동 75세 안, 2년에 1세씩 70세 안, 5년에 1세씩 70세 안 등 세 시나리오가 제시됐다.
현황진행중
홍익대 산학협력단은 2025년 11월 ‘실버시대와 재정’ 보고서를 기획예산처에 제출했다.
이 국면의 다른 쟁점 6개 보기
쟁점 02정책
기초연금 하후상박 vs 70세 상향, 어느 쪽이 재정 지속가능한가?
603조 절감 추계 vs 빈곤노인 보호, 차등지급 논쟁
홍홍익대 보고서 70세 상향 절감 효과 강조
70~75세 단계적 상향 시 최대 603조원 절감, 2년에 1세씩 70세 안 등 시나리오 제시
쟁점 03정책
기초연금 정액지급 vs 하후상박 차등지급, 재정 절감과 노인빈곤 해소 중 우선순위는?
2026년 홍익대 보고서 70~75세 상향 시 603조원 절감 vs 대통령 하후상박 제안으로 저소득층 강화 논쟁
재재정 절감 중심 상향
70~75세 단계적 상향 시 최대 603조원 절감 가능
쟁점 04정책
기초연금 하후상박 차등지급 vs 70~75세 상향, 603조원 절감 효과가 빈곤층 보호를 희생하는가?
홍익대 보고서가 65세 유지 시 2075조원 지출, 70~75세 상향 시 최대 603조원 절감 추계
재재정 절감 우선
70~75세 단계적 상향 시 최대 603조원 절감 가능
쟁점 05정책
기초연금 하후상박 차등지급, 노인빈곤 해결과 재정절감 중 우선순위는?
이재명 대통령 하후상박 제안과 홍익대 보고서 603조 절감 효과로 기초연금 개편 쟁점화
재재정절감 우선 상향 조정
65세 유지 시 2025~2065년 기초연금 지출 2075조원, 70~75세 상향 시 최대 603조원 절감
쟁점 06정책
기초연금 하후상박 차등지급이 빈곤 해결인가, 복지 후퇴인가?
이재명 대통령 증액분 하후상박 제안 vs 603조 절감 효과, 저소득 집중 vs 동일 지급 불합리 논란
665세 유지·603조 절감
70~75세 상향 시 최대 603조원 절감
쟁점 07정책
노인연령 65세 유지 vs 단계적 70세 상향, 재정 지속가능성과 연령차별 중 무엇이 우선인가?
KDI 보고서 이후 65세 기준 유지 시 2054년 OECD 최고 노인부양률 도달 경고, 70세 상향 시 36%p 감소 효과 제시