관악산 관광객 논란
3줄 요약
TL;DR- 12026년 1월 유퀴즈 박성준 역술가의 관악산 추천 발언 후 MZ세대 관악산 등산 오픈런 이 봇물.
- 24월 마당바위 래커 낙서·5월 감로천 라면국물 투기 등 비매너 사례가 잇따라 터지면서 환경 훼손 논란으로 비화.
- 3과천시·관악구의 긴급 정화·단속 대응 과 함께 도시공원법 위반 수사 의뢰까지 이어졌다.
사건 내용
2026년 봄 관악산은 등산 명소를 넘어 이른바 '운빨 명당' 으로 떠오르며 MZ세대가 몰려드는 핫플레이스가 됐다. 발단은 1월 28일 tvN '유 퀴즈 온 더 블럭' 에 출연한 역술가 박성준의 발언 이었다. 박성준은 관악산을 '화형산(火形山)' 으로 언급하며 "운이 안 풀릴 때 가면 좋다", "같은 소원을 세 번 빌면 들어준다" 고 말했고, 방송 직후 관련 커뮤니티·SNS 에서 '관악산 운빨 인증' 이 유행하기 시작했다.
등산객 폭증 은 곧 안전·환경 문제로 번졌다. 정상 연주대 일대에는 인증샷 대기열이 1시간 가까이 늘어섰고, 구글 트렌드 기준 '관악산' 검색량은 1년 새 약 2.5배로 뛰며 5년 내 최고치를 기록했다고 보도됐다. 과천·안양시는 연휴 안전사고 우려를 이유로 일부 구간 입산을 통제하기에 이르렀다.
4월 1일에는 마당바위에 노란 래커로 "너희에게 줄 관악산 운빨은 없다 메롱" 이라는 낙서 가 발견됐다. 보도에 따르면 스프레이 입자가 깊게 스며들어 시너·쇠솔·진동 드릴까지 동원해 약 1시간 30분에 걸쳐 복원 작업이 이뤄졌고, 관악구는 도시공원법 위반(300만 원 이하 벌금) 으로 경찰에 수사를 의뢰했다.
5월 초에는 정상 인근 감로천 웅덩이가 라면 국물로 붉게 변색되고 면발·휴지·아이스크림 포장지가 떠다니는 사진 이 온라인 커뮤니티에 확산됐다. 야생동물 식수로 쓰이는 자리라는 점에서 비판이 거셌다. 과천시는 5월 4일 즉각 현장 점검에 나서 오수를 퍼내고 쓰레기를 수거했으며, 추가 투기 감시·계도 인력을 상주 배치하겠다고 밝혔다.
결론이 정리되면 현황과 함께 업데이트됩니다.
관련 루머 2건
- 미확인시기 미확인출처 1건
관악산 마당바위에 노란 래커 낙서, 시너·드릴 동원해 1시간 30분 복원
관악구가 경찰에 수사 의뢰. 가해자 신원 미확인.
- 일부 확인시기 미확인출처 1건
관악산 감로천 웅덩이 라면 국물 변색, 야생동물 식수원에 쓰레기 투기
온라인 커뮤니티 사진. 과천시가 현장 점검에서 오수 수거를 확인.
역술가 발언발 등산 열풍을 단순 비매너 일부의 문제로 볼 것인가, 무분별한 유행 자체의 책임으로 볼 것인가?
유퀴즈 역술가 박성준의 발언으로 촉발된 '운빨 명당' 열풍이 등산객 폭증과 환경 훼손으로 이어지면서, 문제의 원인을 일부 몰지각한 개인에게 돌릴지 유행을 부추긴 흐름 자체에 둘지를 두고 시각이 갈린다.
낙서·국물 투기 등 훼손은 일부 몰지각한 등산객의 행위일 뿐, 등산 유행이나 명소를 찾는 것 자체가 문제는 아니다. 가해 행위자를 단속·처벌하면 될 일이다.
역술 발언발 '운빨 명당' 유행이 단기간 감당 못 할 인파를 불러 안전·환경 문제를 구조적으로 키웠다. 무분별한 유행 조장 자체가 사태의 근본 원인이다.
이 국면의 다른 쟁점 2개 보기
관악산 환경 훼손에 대한 책임은 등산객 개인과 관리 행정 중 어디에 더 무겁게 있는가?
마당바위 낙서와 감로천 투기가 잇따르고 과천시·관악구가 뒤늦게 오수 수거·단속에 나선 상황에서, 훼손 책임이 행위 등산객에게 있는지 사전 관리에 실패한 지자체에 있는지가 다투어진다.
낙서와 라면 국물 투기는 명백한 가해 행위로, 도시공원법 위반 수사 의뢰가 정당하다. 행정이 미리 모든 비매너를 막을 수는 없고 일차 책임은 행위자에게 있다.
폭증이 예견된 상황에서 사전 안내·단속·정화 인력 배치가 늦어 훼손이 누적됐다. 공공 자연자원 관리 실패의 책임은 지자체 행정에 있다.
도시공원법 위반 수사 의뢰 같은 법적 단속이 자연 명소 비매너의 적절한 해법인가?
과천시·관악구가 정화·단속을 넘어 도시공원법 위반 수사 의뢰까지 나아가면서, 형사·행정 제재라는 강경 대응이 효과적이고 비례적인 수단인지를 두고 입장이 엇갈린다.