추가 해명 및 자필 사과를 통한 수습 과정
3줄 요약
TL;DR- 1이 국면에서는 유노, 촬영 시간 및 사실관계 해명, 유노, 자필 사과문 및 사과 영상 게시, 유노, SNS 장문 사과글 게재 등이 이어졌다.
- 22026년 7월 23일, 먹방 유튜버 ‘유노’(구독자 78만명)는 퍼스트클래스 기내식 먹방 영상에 대한 비판이 이어지자 유튜브 채널에 자필 사과문을 게재했다.
- 3그는 영상에서 라면 7그릇 등 총 20차례에 걸쳐 기내식과 간식을 주문해 먹은 행위가 승무원과 다른 승객에게 부담을 줄 수 있었음을 인정하고, “제 부족한 판단이었다”고 사과했다.
사건 내용
2026년 7월 23일, 먹방 유튜버 ‘유노’(구독자 78만명)는 퍼스트클래스 기내식 먹방 영상에 대한 비판이 이어지자 유튜브 채널에 자필 사과문을 게재했다. 그는 영상에서 라면 7그릇 등 총 20차례에 걸쳐 기내식과 간식을 주문해 먹은 행위가 승무원과 다른 승객에게 부담을 줄 수 있었음을 인정하고, “제 부족한 판단이었다”고 사과했다. 또한 영상 촬영이 비행 전체가 아닌 약 2시간 10분 동안 세 차례에 걸쳐 진행됐으며, 처음 문제 제기가 있었을 때 자신의 잘못을 온전히 받아들이지 못했으나 여러 차례 영상을 되돌아보며 선을 넘었다는 점을 깨달았다고 밝혔다.
유노는 과도한 기내식 주문으로 인한 논란을 수습하기 위해 영상 삭제와 두 차례에 걸친 사과를 진행했으며, 최종적으로 자필 사과문을 통해 책임을 인정하고 재발 방지를 다짐했다.
유노, SNS 장문 사과글 게재
구독자 70여만 명을 보유한 먹방 유튜버 유노는 2026년 7월 24일 자신의 SNS에 장문 사과글을 올렸다.
그는 비행기 퍼스트클래스에서 라면 7그릇과 샐러드·식전빵·과일·샌드위치 등 기내식·간식을 20차례 주문해 먹은 영상을 공개했으며, 이에 대해 승무원과 다른 승객에게 과도한 부담을 줬다는 비판이 제기되자 영상을 비공개로 전환했다.
사과글에서 유노는 처음 문제를 온전히 인정하지 못했지만 며칠 뒤 행동을 되돌아보며 선을 넘었다는 점을 인정하고, 7년간 유튜버 활동을 하면서 배려와 기본을 놓친 점을 사과하며 앞으로 공공장소에서 촬영 시 더욱 신중할 것을 약속했다.
기내식 20회 주문이 실제 승무원 업무에 어느 정도 지장을 주었는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
위키 페이지에서는 ‘기내식 20회 주문 사건’이 논란 항목에 언급돼 있지만, 해당 사건이 승무원 업무에 구체적으로 어떤 지장을 초래했는지에 대한 내용은 제시되지 않는다. 따라서 실제로 승무원 업무에 미친 영향이 크지 않았거나, 최소한 실질적인 업무 차질을 일으켰다는 명확한 증거가 없다고 주장할 수 있다.
위키 페이지에서는 ‘기내식 20회 주문 사건’이 논란 항목에 언급돼 있지만, 해당 사건이 승무원 업무에 구체적으로 어떤 지장을 초래했는지에 대한 내용은 제시되지 않는다. 따라서 실제로 승무원 업무에 미친 영향이 크지 않았거나, 최소한 실질적인 업무 차질을 일으켰다는 명확한 증거가 없다고 주장할 수 있다.
‘기내식 20회 주문 사건’이 ‘논란 및 사건사고’ 섹션에 별도 항목으로 기록된 점을 보아, 해당 행위가 승무원에게 상당한 불편이나 업무 부담을 야기한 것으로 인식되어 논란이 되었다는 점을 근거로 든다. 즉, 20회에 달하는 과도한 기내식 주문이 승무원의 서비스 제공 및 업무 효율성을 저해했을 가능성이 높다는 비판적 시각이다.
‘기내식 20회 주문 사건’이 ‘논란 및 사건사고’ 섹션에 별도 항목으로 기록된 점을 보아, 해당 행위가 승무원에게 상당한 불편이나 업무 부담을 야기한 것으로 인식되어 논란이 되었다는 점을 근거로 든다. 즉, 20회에 달하는 과도한 기내식 주문이 승무원의 서비스 제공 및 업무 효율성을 저해했을 가능성이 높다는 비판적 시각이다.
이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
사과 과정의 진정성과 적절한 시점이었는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
위키 문서의 ‘논란 및 사건사고’ 항목에 ‘기내식 20회 주문 사건’이 명시되어 있다는 점은 유노가 해당 사안에 대해 공개적으로 인지하고 있다는 의미로 해석될 수 있다. 즉, 문제를 인정하고 사과·해명할 여지를 스스로 제공한 것으로 보아 사과 과정이 진정성을 갖추었다고 주장한다.
위키 문서의 ‘논란 및 사건사고’ 항목에 ‘기내식 20회 주문 사건’이 명시되어 있다는 점은 유노가 해당 사안에 대해 공개적으로 인지하고 있다는 의미로 해석될 수 있다. 즉, 문제를 인정하고 사과·해명할 여지를 스스로 제공한 것으로 보아 사과 과정이 진정성을 갖추었다고 주장한다.
같은 ‘논란 및 사건사고’ 항목에서는 사건 자체만 간략히 언급되고 사과 내용이나 시점, 구체적인 개선 조치에 대한 설명이 전혀 없으며, 이는 사과가 충분히 투명하거나 진정성 있게 이루어졌다는 증거가 부족함을 보여준다. 따라서 비판 여론은 사과가 형식적이며 시기가 늦었거나 진정성이 부족했다고 비판한다.
같은 ‘논란 및 사건사고’ 항목에서는 사건 자체만 간략히 언급되고 사과 내용이나 시점, 구체적인 개선 조치에 대한 설명이 전혀 없으며, 이는 사과가 충분히 투명하거나 진정성 있게 이루어졌다는 증거가 부족함을 보여준다. 따라서 비판 여론은 사과가 형식적이며 시기가 늦었거나 진정성이 부족했다고 비판한다.