사회

법원, 정이한 압수수색 영장 발부

0 글·0 외부 연결·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 1법원이 2026년 6월 2일 음료 테러 자작극 혐의를 받는 정이한 전 후보에 대해 압수수색 영장을 발부했다.
  2. 2경찰은 이틀 뒤인 6월 4일 영장을 집행했으나 정 후보가 데이터를 삭제한 휴대전화를 제출해 증거 확보에 어려움을 겪었다.
  3. 3법원이 2026년 6월 2일 음료 테러 자작극 혐의를 받는 정이한 전 개혁신당 부산시장 후보에 대한 압수수색 영장을 발부했다.

사건 내용

법원이 2026년 6월 2일, 음료 테러 자작극 혐의를 받는 정이한 전 개혁신당 부산시장 후보에 대한 압수수색 영장을 발부했다.

경찰은 이미 5월 18일 정 후보의 진술을 통해 자작극 혐의점을 포착했다. 하지만 정 후보가 당시 참고인 신분이었고, 검찰의 보완 수사 요구 및 법원의 영장 발부 과정이 소요되면서 실제 압수수색은 약 보름 뒤인 6월 4일에 이루어졌다.

경찰은 6월 4일 오전 10시경 정 후보의 주거지 등을 압수수색하여 휴대전화를 확보했다. 그러나 해당 기기는 최근에 교체된 것이어서 수사에 도움이 될 만한 데이터가 없었다. 이후 경찰이 통신 영장을 통해 다른 휴대전화의 존재를 파악하고 추가 제출을 요구했으나, 정 후보가 제출한 기기는 이미 모든 데이터가 삭제된 초기화 상태였다.

이러한 증거 인멸 정황은 이후 정 후보의 구속 사유에도 영향을 미쳤으며, 정 후보는 7월 8일 증거 인멸 및 도주 우려로 구속되었다. 현재 사건은 경찰에서 검찰로 송치되어 보완 수사가 진행 중이다.

결
현황진행중

강제 수사를 위한 법적 절차가 완료되었으나, 피의자의 증거 인멸 시도로 인해 수사에 난항을 겪었다.

쟁점 01사실

휴대전화 초기화가 증거 인멸 목적이었는가?

경찰 출석 전 휴대전화를 공장초기화한 행위가 단순한 기기 관리인지, 혹은 수사를 피하기 위한 의도적인 증거 인멸인지에 대한 쟁점이다.

수수사기관
피의자 출석 통보 전 시점에 데이터를 완전히 삭제하여 포렌식 복구가 불가능하게 만든 것은 명백한 증거 인멸 시도이다.

최신 스마트폰의 공장초기화 방식은 암호화 키를 파기하여 내부 기록 복구를 사실상 불가능하게 하며, 정 전 후보가 출석 통보 전인 5월 초에 이를 수행했다.

정정이한 전 후보 측
초기화된 상태의 휴대전화라 하더라도 이를 경찰에 추가로 제출함으로써 수사 과정에 협조했다.

경찰의 추가 제출 요구에 따라 사용하던 휴대전화를 제출하였다.