검사 보완수사권 폐지 형사소송법 개정안 가결 및 정성호 장관 사퇴 논란
3줄 요약
TL;DR- 12026년 7월 31일 검찰 보완수사권 폐지 형사소송법 개정안이 국회 본회의를 통과했다.
- 28월 4일 국무회의가 공포안을 의결했고 대통령은 재의요구권을 행사하지 않았다.
- 3정성호 법무부 장관은 8월 18일 사직서를 제출했고 대통령은 8월 24일 이를 수리했다.
사건 내용
국회는 2026년 7월 31일 검사의 보완수사권을 폐지하고 수사와 기소를 분리하는 내용의 형사소송법 개정안을 재석 178명 중 찬성 175명으로 가결했다. 국민의힘은 표결에 불참하고 대통령에게 재의요구권 행사를 촉구했다.
이재명 대통령은 8월 4일 국무회의에서 위헌·집행 불능 등 국회의 입법권을 부정할 정도의 사유로 보기 어렵다는 입장을 밝혔다. 같은 날 국무회의는 형사소송법 일부개정법률 공포안을 심의·의결했다.
정성호 법무부 장관은 제도 전환 과정의 부작용을 우려했고 한때 대통령이 잔류를 요청했으나, 8월 18일 건강 악화와 관련 입법 마무리를 이유로 사직서를 제출했다. 대통령은 8월 24일 사직서를 수리해 이전의 만류 상태는 더 이상 현재 결론이 아니다.
개정안은 국회 통과 뒤 2026년 8월 4일 공포 절차를 밟았고, 정성호 장관은 앞선 만류 국면과 달리 8월 24일 사직서가 수리돼 퇴임했다.
루머 2건
- 미확인시기 미확인출처 1건
정성호 법무부 장관은 사직서에 건강상 이유와 검찰개혁 관련 주요 입법이 마무리되었다는 취지의 사유를 밝힌 것으로 알려졌다.
SBS 뉴스 기사에 따르면 정성호 법무부 장관은 사직서에서 건강상 이유와 함께 '검찰개혁 관련 주요 입법이 마무리됐다'는 취지로 사유를 밝힌 것으로 알려졌다.
- 미확인시기 미확인출처 2건
사직서 제출 영향 의혹: 전당대회 과정에서 나온 형소법 개정이나 검찰개혁 등 주장
정성호 법무부 장관은 사직서 제출과 관련해, 전당대회 과정에서 논의된 형사소송법 개정과 검찰개혁 등의 주장들이 장관 거취를 둘러싼 쟁점이 될 우려가 있어 사직서를 미루다가 제출했다고 직접 답변했다. 이는 사직서 제출이 전당대회 과정의 영향이라는 주장과 일치한다.
관련 루머 13건
- 미확인시기 미확인출처 1건
최은석 대변인은 검찰 보완수사권 폐지와 공소기각 확대가 청와대와 민주당 사이의 정치적 맞교환이 아니었는지 의문을 제기했다.
2026년 4월 13일 최은석 국민의힘 원내수석대변인은 검찰 보완수사권 폐지와 공소기각 확대가 "청와대와 민주당이 서로 주고받은 정치적 맞교환"인지 의문을 제기하였다. 그는 "당시 발언은 부정적인 국민 여론을 피하기 위한 정치적 위장이었나"라며, "검찰 보완수사권 폐지와 공소기각 확대, 이 두 장의 카드를 청와대와 민주당이 서로 주고받은 정치적 맞교환은 아니었는지 묻지 않을 수 없다"고 주장했다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
한동훈 의원은 형사소송법 개정안이 이재명 대통령의 재판을 염두에 둔 법안이 아니냐는 의혹을 제기했다.
블로그 기사에 따르면, 검사의 보완수사권을 폐지하는 형사소송법 개정안이 국회를 통과하자 한동훈 무소속 의원은 이 개정안이 ‘보수완박’이라면서 이재명 대통령의 재판을 염두에 둔 법안이 아닌가 하는 의혹을 제기했다. 그는 대통령에게 거부권 행사를 강력히 촉구하며, 개정안이 범죄자와 이재명 대통령에게 유리하고 국민에게 불리한 악법이라고 주장했다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
한동훈 의원과 야권은 개정안의 공소기각 조항이 이재명 대통령의 재판에 활용될 가능성을 문제 삼고 있다.
한동훈 의원과 야권은 개정안에 포함된 공소기각 사유 확대 조항이 이재명 대통령의 재판에 활용될 가능성이 있다는 점을 비판하고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
검찰 내부에서는 보완수사권 폐지가 국민의 인권 보장과 실체적 진실 발견에 역행한다는 입장을 표명할 가능성이 크다.
본문에 따르면, 검찰 내부는 보완수사권을 폐지하면 국민의 인권 보장과 실체적 진실 발견에 역행한다는 입장을 표명하며 조직적인 반발을 할 가능성이 크게 언급되고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
법무부와 대검은 보완수사권 폐지 문제가 결론 나지 않아 공소청 직제 및 운영 방안에 대한 논의를 시작하지 못한 것으로 알려졌다.
기사에 따르면, 법무부와 대검은 보완수사권 폐지 문제가 아직 결론 나지 않아 검찰청을 대체할 공소청의 직제 및 운영 방안에 대한 논의를 시작하지 못한 것으로 알려졌다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
한동훈 의원은 형사소송법 개정안으로 인해 이익을 보는 사람은 범죄자들과 이재명 대통령뿐이라고 주장했다.
블로그 기사에 따르면, 한동훈 무소속 의원은 자신의 SNS에서 형사소송법 개정안을 두고 "이 악법으로 이익을 보는 사람은 범죄자들과 이재명 대통령"이라고 발언했다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
한동훈 의원은 형사소송법 개정안이 민주당 정권에 정치적 부담이 되고 어려움을 겪게 할 것이라고 주장했다.
블로그 기사에 인용된 한동훈 의원의 발언에 따르면, 그는 형사소송법 개정안이 민주당 정권에 정치적 부담을 주고 결국 어려움을 겪게 할 것이라고 주장하였다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
야권은 공소기각 사유를 확대한 형사소송법 개정안 조항이 이재명 대통령 관련 재판을 겨냥한 '맞춤형 입법'이라고 주장한다.
기사에 따르면, 야권은 형사소송법 개정안의 327조에서 공소기각 사유를 확대한 조항이 이재명 대통령 관련 재판을 겨냥한 '맞춤형 입법'이라고 비판하고 있다. 정점식 국민의힘 원내대표는 "누가 봐도 재판 중지 상태에 있는 이 대통령을 위한 맞춤형 입법"이라며 이 조항을 '이재명 탈옥법'이라고 규정하고 재의요구권 행사를 촉구했다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
야당은 여권이 검찰의 이 대통령 사건 공소 취소를 넘어 법원의 공소 기각까지 압박하기 위해 수를 쓰고 있다고 지적한다.
기사에 따르면, 야당은 여권이 검찰의 이 대통령 사건에 대한 공소 취소뿐 아니라 법원의 공소 기각까지 압박하기 위해 수를 쓰고 있다고 주장하고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
정점식 원내대표는 이재명 대통령이 본인의 재판 취소를 위해 민주당과 추악한 거래를 하고 있다고 주장하며 이를 중단할 것을 요구했다.
정점식 원내대표는 대통령이 해외순방을 마치고 청와대로 돌아오면 가장 먼저 해야 할 일은 본인의 재판을 취소하기 위해 민주당과 맺은 추악한 거래를 중단하는 것이라고 강조하며, 대통령답게 행동할 것을 요구했고, 보완수사권 폐지법에 대한 거부권 행사도 촉구했다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
정치권에서는 이재명 대통령의 발언으로 인해 거부권을 행사하지 않을 가능성이 크다고 해석하고 있다.
블로그 기사에 따르면 2026년 8월 4일 국무회의에서 이재명 대통령이 형사소송법 개정안에 대해 ‘거부권을 행사할 정도의 심각한 상황은 아니다’라고 발언했으며, 이 발언으로 인해 정치권에서는 대통령의 입장을 고려해 거부권을 행사하지 않을 가능성이 크다는 해석이 나오고 있다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
이재명 대통령은 지난 수십 년 동안 검찰이 형사사법 체계 전반에서 과대하고 집중된 권한을 행사해 왔다고 주장했다.
기사에 따르면 이재명 대통령은 오늘 청와대 국무회의에서 검찰이 ‘수사부터 기소, 영장 청구 등 형사사법 체계 전반에 걸쳐 매우 과대하고 집중된 권한을 행사해 왔다’고 주장하며, 이를 근거로 검찰 권한의 과잉을 지적했다.
- 미확인시기 미확인출처 1건
국민의힘은 개정 형소법의 공소기각 요건 확대 조항이 대통령의 거부권 행사를 막기 위한 사법 리스크 해소 조항이라고 주장한다.
동아일보 이진영 논설위원은 개정 형소법에 공소기각 요건 확대 조항이 막판에 추가됐으며, 여당은 이를 기존 판례의 입법화라고 설명하지만 국민의힘은 대통령이 거부권을 행사하지 못하도록 사법 리스크를 해소하기 위한 조항이라고 주장한다는 내용을 보도했다.
검찰 보완수사권의 완전 폐지가 정당하며 실효적인가?
검찰의 직접 수사 권한을 폐지하는 형사소송법 개정안을 둘러싸고 수사-기소 분리를 통한 권력 남용 방지라는 입장과 수사 역량 약화 및 특정인 방탄 입법이라는 주장이 맞서고 있습니다.
수사와 기소를 분리함으로써 권력의 독점과 남용을 막고, 피해자와 국민의 인권 보호 수준을 높일 수 있습니다.
청와대는 이번 형사소송법 개정이 권력 남용 방지와 인권 보호를 위한 것이며, 국회의 입법 과정과 판단을 존중한다는 입장을 밝혔습니다.
보완수사권이 폐지되면 경찰의 부실 수사를 바로잡을 안전장치가 사라져 국민 피해가 우려되며, 특정 정치인을 위한 방탄 입법의 성격이 강합니다.
국민의힘은 보완수사권 폐지와 공소기각 사유 추가가 대통령의 무죄 만들기를 위한 죄 지우기 입법이라고 주장하며 재의요구권 행사를 촉구하고 있습니다.
이 국면의 다른 쟁점 3개 보기
검찰 보완수사권 폐지가 헌법상 영장청구권 및 사법통제 원칙에 위배되는가?
검찰의 직접적인 보완수사권을 폐지하고 보완수사요구권만 남기는 형사소송법 개정안이 헌법에 명시된 검사의 영장청구권과 상충하는지, 그리고 수사 결과에 대한 교차 검증이라는 사법통제 기능을 약화시키는지에 대한 논쟁입니다.
수사와 기소를 완전히 분리함으로써 검찰 조직의 비대화를 막고 권력 남용과 부패를 방지하는 검찰개혁의 완수 과정입니다.
그동안 수사와 기소를 모두 독점해 온 검찰 조직의 비대함과 그로 인한 부패 문제가 심각했으므로, 수사-기소의 완전한 분리를 통해 권력을 분산하고 민주적인 사법 체계를 구축해야 합니다.
검찰의 보완수사권 폐지가 적절한가?
수사와 기소의 완전 분리 원칙을 통해 검찰의 무소불위한 권한을 제한하고 수사 체계를 정상화해야 한다. 반면 보완수사권이 폐지되면 수사 지연과 '사건 핑퐁' 현상이 심화되어 국민 피해가 커지며, 경찰의 권한 남용을 견제할 사법적 통제 장치가 부족해진다.
수사와 기소의 완전 분리 원칙을 통해 검찰의 무소불위한 권한을 제한하고 수사 체계를 정상화해야 한다.
수사와 기소의 완전 분리 원칙을 통해 검찰의 무소불위한 권한을 제한하고 수사 체계를 정상화해야 한다.
보완수사권 폐지가 정당한 사법 개혁인가, 아니면 대통령을 위한 '셀프 방탄'인가?
지난 수십 년간 검찰이 행사한 과도한 권한을 분리하여 비정상적인 형사사법 시스템을 정상화하는 필연적 조치이며, 모든 권력기관을 국민의 통제 아래 두는 과정이다. 반면 보완수사권 폐지와 공소기각 확대는 결국 이재명 대통령 자신의 재판을 겨냥한 마지막 퍼즐이며, 범죄자와 대통령 본인만 이익을 보는 악법이다.
이번 개정안이 특정 정치인을 위한 '탈옥법'인가?
이 법안의 최대 수혜자는 이재명 대통령이며, 검찰의 수사권을 완전히 박탈함으로써 대통령 본인의 법적 책임을 회피하려는 '탈옥법'이다. 반면 수사와 기소의 분리는 헌법적 원칙과 제도적 개혁을 위한 정당한 입법 과정이며, 특정인을 위한 법안이 아니다.
수사와 기소의 분리는 헌법적 원칙과 제도적 개혁을 위한 정당한 입법 과정이며, 특정인을 위한 법안이 아니다.
수사와 기소의 분리는 헌법적 원칙과 제도적 개혁을 위한 정당한 입법 과정이며, 특정인을 위한 법안이 아니다.
검찰 보완수사권 폐지가 위헌이며 수사 효율성을 저해하는가?
헌법재판소 결정에 비춰봤을 때 위헌 소지가 없으며, 수사와 기소의 분리는 비정상적인 형사사법 시스템을 정상화하고 권력기관을 국민의 통제 아래 두기 위한 필연적 조치이다. 반면 보완수사권이 사라지면 부실 수사를 바로잡기 어려워지고 사건 피해자의 권리구제가 약화되며, 이는 헌법에 위배되는 악법이다.
이 국면의 다른 쟁점 2개 보기
형사소송법 개정안이 위헌적이거나 삼권분립을 침해하는가?
해당 법률안이 위헌, 집행 불능, 국익 위배, 행정부 고유 권한 침해 등 국회의 입법권을 부정할 만큼 심각한 상황이라고 보기 어렵다. 반면 국민의 생명과 안전을 위협하는 악법 중의 악법이며, 특히 공소기각 확대 등은 위헌적인 꼼수 입법에 해당한다.
국민의 생명과 안전을 위협하는 악법 중의 악법이며, 특히 공소기각 확대 등은 위헌적인 꼼수 입법에 해당한다.
국민의 생명과 안전을 위협하는 악법 중의 악법이며, 특히 공소기각 확대 등은 위헌적인 꼼수 입법에 해당한다.
이재명 대통령의 보완수사권 인정 범위는 어디까지인가?
국무회의에서 형사소송법 개정안을 원안대로 의결하고, 거부권 행사 요건에 해당하지 않는다며 입법권을 존중함. 반면 그동안 사회적 약자를 대상으로 한 범죄 등에 한해 검찰의 보완수사권을 인정할 필요가 있다는 입장을 밝혀왔음.
국무회의에서 형사소송법 개정안을 원안대로 의결하고, 거부권 행사 요건에 해당하지 않는다며 입법권을 존중함.
국무회의에서 형사소송법 개정안을 원안대로 의결하고, 거부권 행사 요건에 해당하지 않는다며 입법권을 존중함.
그동안 사회적 약자를 대상으로 한 범죄 등에 한해 검찰의 보완수사권을 인정할 필요가 있다는 입장을 밝혀왔음.
그동안 사회적 약자를 대상으로 한 범죄 등에 한해 검찰의 보완수사권을 인정할 필요가 있다는 입장을 밝혀왔음.