정치

구자현 검찰총장 직무대행, 보완수사권 폐지 반대 입장 발표

0 ·0 외부 연결·업데이트

3줄 요약

TL;DR
  1. 1구자현 검찰총장 직무대행이 2026년 7월 29일 보완수사권 폐지를 골자로 한 형사소송법 개정안에 대해 공식 반대 입장을 발표했습니다.
  2. 2구 대행은 검사의 보완수사 기능이 사라지면 형사사법 체계가 무너지고 그 피해는 국민이 입게 될 것이라고 강조했습니다.
  3. 3구자현 검찰총장 직무대행이 더불어민주당 주도로 추진되는 형사소송법 개정안의 보완수사권 폐지 내용에 대해 처음으로 공식 입장을 냈습니다.

사건 내용

구자현 검찰총장 직무대행이 2026년 7월 29일 오전, 보완수사권 폐지를 골자로 한 형사소송법 개정안에 대해 깊은 우려를 표명하는 공식 입장을 기자단에 배포했다.

주요 주장 및 우려 사항

구 대행은 검사의 실효적인 점검과 보완 기능이 사라지면 대한민국 형사사법 체계가 무너질 것이라고 밝혔다. 특히 수사 과정에서 사실관계 확인과 보완이 제대로 이뤄지지 않아 진실이 은폐될 수 있으며, 이러한 결과로 발생하는 피해는 결국 국민이 부담하게 된다고 강조했다.

국민 및 시민사회 의견 인용

구 대행은 다수의 국민은 물론 여성 및 피해자 단체들도 검사의 보완수사가 필요하다는 점에 공감하고 있다고 언급했다. 따라서 제도 개혁의 방향이 범죄로부터 국민을 보호하는 실질적인 조치가 되어야 한다고 당부했다.

배경 및 주변 반응

구 대행은 7월 27일부터 휴가 중이었으나, 법제사법위원회의 의결이 임박함에 따라 대검찰청 청사에서 업무를 수행하며 이번 입장을 정리했다. 법조계 내부에서도 강백신 대구고검 검사가 수사권 폐지는 범죄자에게 유리한 조치라고 비판했으며, 전임 지방변호사회장들 또한 보완수사권을 시민을 위한 안전벨트에 비유하며 폐지에 신중해야 한다는 의견을 냈다.

현황진행중

구자현 검찰총장 직무대행은 보완수사권 폐지가 국민의 피해와 사법 체계 붕괴로 이어질 것이라며 국회에 신중한 논의를 촉구했습니다.

쟁점 01사실

검찰의 보완수사권 폐지가 형사사법 체계에 미치는 영향은 무엇인가?

검찰의 보완수사권을 폐지하는 형사소송법 개정안을 둘러싸고 수사-기소 분리를 통한 권력 견제라는 주장과 수사 공백으로 인한 사법 체계 붕괴라는 우려가 대립하고 있습니다.

수사-기소 분리를 통한 검찰개혁 완수
검사를 수사 주체에서 제외함으로써 수사와 기소를 완전히 분리하고, 대신 보완수사요구권의 실효성을 높여 검찰 권한을 견제하고 개혁을 완수해야 한다는 입장입니다.

더불어민주당은 검사를 수사 주체에서 제외하는 대신, 경찰이 보완수사 요구를 받은 후 1개월(최대 2개월까지 연장 가능) 내에 수사를 완료하도록 하여 실효성을 높이고 고발인의 이의 신청 권한을 확대하는 방안을 추진하고 있습니다.

보완수사권 폐지로 인한 국가 범죄 대응 기능 약화
검사의 실효적인 점검 및 보완 기능이 사라지면 형사사법 체계가 무너지고, 결국 진실 은폐와 수사 공백으로 인해 국민이 피해를 입게 된다는 입장입니다.

구자현 검찰총장 직무대행은 보완수사권 폐지 시 형사사법 체계가 붕괴되어 국민이 피해를 부담할 것이라고 우려했으며, 법조계 일부에서는 검사의 보완수사권이 시민을 위한 안전장치 역할을 한다고 주장합니다.

이 국면의 다른 쟁점 1개 보기
쟁점 02사실

검찰의 보완수사권을 전면 폐지하는 것이 타당한가?

수사와 기소를 완전히 분리하여 검사의 직접 수사 및 보완수사권을 없애는 것이 권력 남용 방지를 위한 조치인지, 아니면 수사 효율성을 저해하는 결정인지에 대한 논쟁이다.

더불어민주당
수사와 기소를 완전히 분리하여 검찰의 권한 남용을 막고 민주적인 통제 장치를 마련해야 한다.

수사와 기소를 완전히 분리함으로써 검찰의 권한 남용을 방지하고 민주적인 통제 시스템을 구축할 필요가 있다.

구자현 직무대행 및 검찰
검사의 실효적인 점검과 보완 기능이 사라지면 사건의 진실 규명이 어려워지고, 결국 국민이 불리해지는 비효율적인 수사 구조가 된다.

보완수사권이 폐지되면 검사가 수사 기록에만 의존해 기소 여부를 결정하게 되어 피해자 보호가 어려워지고 수사 구조가 비효율적으로 변한다.