쟁점 01사실
조니 아이브의 'io' 인수가 애플의 기밀 탈취를 위한 수단이었는가?
사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.
애애플
애플은 오픈AI와 조니 아이브가 설립한 스타트업 ‘io’를 통해 자사의 하드웨어 설계·제조 비밀이 조직적으로 탈취되었다고 주장한다. 소장에서 오픈AI로 이직한 전 애플 임직원 400명 이상이 면접 과정에서 실물 부품을 보여달라며 기밀을 빼내었으며, 특히 전 부사장 탕 탄·선임 엔지니어 창 리우가 애플의 미공개 회로 설계와 특수 금속 가공 기술을 무단 다운로드·전달한 정황을 제시한다. 따라서 오픈AI가 ‘io’를 인수하면서 애플의 영업비밀을 불법적으로 이용해 자체 AI 하드웨어 사업을 전개하려는 목적이 있었다고 보고, 즉각적인 사용 중단·기밀 파기·손해배상을 요구한다.
애플은 오픈AI와 조니 아이브가 설립한 스타트업 ‘io’를 통해 자사의 하드웨어 설계·제조 비밀이 조직적으로 탈취되었다고 주장한다. 소장에서 오픈AI로 이직한 전 애플 임직원 400명 이상이 면접 과정에서 실물 부품을 보여달라며 기밀을 빼내었으며, 특히 전 부사장 탕 탄·선임 엔지니어 창 리우가 애플의 미공개 회로 설계와 특수 금속 가공 기술을 무단 다운로드·전달한 정황을 제시한다. 따라서 오픈AI가 ‘io’를 인수하면서 애플의 영업비밀을 불법적으로 이용해 자체 AI 하드웨어 사업을 전개하려는 목적이 있었다고 보고, 즉각적인 사용 중단·기밀 파기·손해배상을 요구한다.
오오픈AI
오픈AI는 애플이 제기한 영업비밀 침해 주장을 전면 부인한다. 회사는 다른 기업의 영업비밀에 전혀 관심이 없으며, ‘io’ 인수는 정상적인 사업적 투자였고, 이 과정에서 어떠한 기밀 자료도 취득하거나 사용하지 않았다고 주장한다. 또한, 애플이 제시한 정황은 추정에 불과하며, 오픈AI는 자체 AI 하드웨어 개발에 필요한 기술을 자체적으로 개발했다는 입장을 밝히고 있다.
오픈AI는 애플이 제기한 영업비밀 침해 주장을 전면 부인한다. 회사는 다른 기업의 영업비밀에 전혀 관심이 없으며, ‘io’ 인수는 정상적인 사업적 투자였고, 이 과정에서 어떠한 기밀 자료도 취득하거나 사용하지 않았다고 주장한다. 또한, 애플이 제시한 정황은 추정에 불과하며, 오픈AI는 자체 AI 하드웨어 개발에 필요한 기술을 자체적으로 개발했다는 입장을 밝히고 있다.