엔터

서울 강남경찰서, 박나래를 특수폭행 및 정보통신망법 위반 혐의로 송치

0 글·0 외부 연결·업데이트 2026-07-22

3줄 요약

TL;DR

12024년 5월 21일, 강남경찰서는 박나래를 특수폭행·정보통신망법 위반 혐의로 불구속 송치했다.
2이 송치는 박나래에 대한 별도의 형사조사 절차이며, 구속은 되지 않았다.
3검찰이 사건을 검토 중이며, 판결은 추후에 이뤄질 예정이다.

사건 내용

2024년 5월 21일(보도된 21일), 서울 강남경찰서는 박나래 씨를 불구속으로 검찰에 송치하였다. 송치된 혐의는 특수폭행 및 정보통신망법 위반이다. 현재 해당 사건은 검찰 수사 단계에 있으며, 최종 판단은 아직 내려지지 않았다.

결

현황진행중

박나래에 대한 특수폭행·정보통신망법 위반 혐의는 현재 검찰 조사 중이며, 아직 유죄가 확정되지 않았다. 향후 검찰의 기소 여부와 법원의 판결에 따라 사건의 실체가 밝혀질 것으로 보인다.

쟁점 01사실

전 매니저들의 폭로 및 고소는 정당한 피해 구제 요청인가, 금품 갈취를 위한 협박인가?

사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

전전 매니저 측

전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적 용도로 사용했고, 갑질 및 불법 행위(특수상해·허위사실 적시 명예훼손 등) 의혹을 제기한 바 있다. 이들은 이러한 부당 행위에 대한 폭로를 통해 정당한 피해 구제와 책임 추궁을 요구했으며, 거액의 금전 요구는 폭로를 막아 자신의 목소리를 억압하려는 시도에 대한 방어적 협상이라고 주장한다.

전 매니저들은 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적 용도로 사용했고, 갑질 및 불법 행위(특수상해·허위사실 적시 명예훼손 등) 의혹을 제기한 바 있다. 이들은 이러한 부당 행위에 대한 폭로를 통해 정당한 피해 구제와 책임 추궁을 요구했으며, 거액의 금전 요구는 폭로를 막아 자신의 목소리를 억압하려는 시도에 대한 방어적 협상이라고 주장한다.

네이버 네이버

박박나래 측

박나래 측은 전 매니저 A씨가 허위 사실을 폭로하겠다고 협박하면서 회사 매출의 10%에 해당하는 거액을 요구한 사실을 확인했으며, 이는 명백한 공갈미수에 해당한다. 또한 수사 과정에서 A씨가 약 3000만 원의 회삿돈을 횡령한 정황이 포착되어, 전 매니저들의 행위는 금품 갈취를 위한 협박이며, 박나래에 대한 허위 주장은 전면 부인하고 있다.

박나래 측은 전 매니저 A씨가 허위 사실을 폭로하겠다고 협박하면서 회사 매출의 10%에 해당하는 거액을 요구한 사실을 확인했으며, 이는 명백한 공갈미수에 해당한다. 또한 수사 과정에서 A씨가 약 3000만 원의 회삿돈을 횡령한 정황이 포착되어, 전 매니저들의 행위는 금품 갈취를 위한 협박이며, 박나래에 대한 허위 주장은 전면 부인하고 있다.

경향신문 경향신문 세계일보

💬의견

이 국면의 다른 쟁점 1개 보기

쟁점 02사실

전 매니저 신 씨가 허위 사실로 금전을 요구하고 횡령했는가?

사실관계와 책임 범위를 둘러싼 쟁점입니다.

수수사기관/박나래 측

서울 용산경찰서는 전 매니저 A(신)씨를 공갈미수와 업무상횡령 혐의로 구속했으며, A씨는 ‘박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다’며 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨의 휴대전화에 대한 포렌식 분석 결과, 허위 사실을 기반으로 금전을 요구하고 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 정황이 발견되었다고 밝혔다. 또한, A씨와 또 다른 전 매니저 2명을 검찰에 송치할 계획이라며, 현재 진행 중인 수사는 사건 발생 시점부터 장기간 진행돼 왔음을 강조하고 있다. 따라서 박나래 측은 A씨의 주장과는 달리 허위 사실을 근거로 금전을 요구하고 횡령을 시도한 점이 명백하다고 주장하고 있다.

서울 용산경찰서는 전 매니저 A(신)씨를 공갈미수와 업무상횡령 혐의로 구속했으며, A씨는 ‘박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다’며 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨의 휴대전화에 대한 포렌식 분석 결과, 허위 사실을 기반으로 금전을 요구하고 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 정황이 발견되었다고 밝혔다. 또한, A씨와 또 다른 전 매니저 2명을 검찰에 송치할 계획이라며, 현재 진행 중인 수사는 사건 발생 시점부터 장기간 진행돼 왔음을 강조하고 있다. 따라서 박나래 측은 A씨의 주장과는 달리 허위 사실을 근거로 금전을 요구하고 횡령을 시도한 점이 명백하다고 주장하고 있다.

출처

전전 매니저 신 씨 측

전 매니저 A(신)씨는 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다는 사실을 폭로하기 위해 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것이라고 주장한다. A씨는 자신이 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 혐의를 부인하고, 박나래가 ‘갑질’과 부당한 대우를 일삼았으며, 이에 대해 정당한 보상을 요구한 것이라고 주장한다. 또한, A씨는 구속이 이루어진 것이 유죄 판결이 아니라는 점을 강조하며, 현재 진행 중인 수사와 검찰 송치가 과도하게 이루어졌다고 주장한다. 전 매니저 측은 박나래와 소속사에 대한 고소가 허위 사실에 기반한 것이 아니라 실질적인 부당 행위에 대한 정당한 고발이라고 강조하고 있다.

전 매니저 A(신)씨는 박나래가 회사 자금을 전 남자친구 등에게 사적으로 사용했다는 사실을 폭로하기 위해 회사 매출의 10%에 해당하는 금액을 요구한 것이라고 주장한다. A씨는 자신이 회삿돈 약 3천만원을 빼돌린 혐의를 부인하고, 박나래가 ‘갑질’과 부당한 대우를 일삼았으며, 이에 대해 정당한 보상을 요구한 것이라고 주장한다. 또한, A씨는 구속이 이루어진 것이 유죄 판결이 아니라는 점을 강조하며, 현재 진행 중인 수사와 검찰 송치가 과도하게 이루어졌다고 주장한다. 전 매니저 측은 박나래와 소속사에 대한 고소가 허위 사실에 기반한 것이 아니라 실질적인 부당 행위에 대한 정당한 고발이라고 강조하고 있다.

인사이트

💬의견