경찰의 조직적 증거인멸 및 은폐 의혹

광주광산경찰서는 사건 초기 수사 과정에서 케이블 타이 등 핵심 증거가 정식 압수 절차를 거치지 않은 상황에서 사라진 점을 사과하고, 이는 수사팀이 현장 상황을 급히 파악하고 증거를 보존하려다 발생한 절차상의 실수라고 해명하고 있다. 또한, 압수된 차량을 장윤기 피고인의 아버지에게 일시적으로 반환한 것은 차량이 현장에 남아 있는 상태에서 신속히 조사·보관하기 위한 임시 조치였으며, 아버지 측이 차량을 운행한 기간 동안 별도의 증거 파괴 행위가 있었는지는 수사팀이 인지하지 못한 사안이라고 주장한다.

검찰과 국가수사본부는 케이블 타이와 블랙박스 메모리 카드 등 강간살인 혐의를 입증할 수 있는 핵심 증거가 초동 수사 단계에서 사라진 사실을 근거로, 경찰 수사팀이 증거를 의도적으로 인멸하거나 축소하여 강간살인 혐의를 단순 살인으로 낮추려는 동기가 있었음을 의심하고 있다. 특히, 현직 경찰 간부인 범인 아버지가 차량을 인수받아 자취방에서 증거물을 폐기하고, 수사팀장이 블랙박스 영상을 삭제하도록 지시한 혐의가 제기된 점을 들어, 증거 인멸이 단순 실수가 아니라 형량 격차를 이용한 의도적인 행위라고 보고 있다. 이에 검찰은 보완수사권을 행사해 사건 전말을 다시 조사해야 한다는 입장을 밝히며, 경찰 내부의 이해충돌 및 친족 특례에 대한 제도적 문제까지 짚고 있다.

박 경감은 김 서장이 5월 5일 새벽 대책회의를 주재하면서 ‘장윤기의 아버지인 장경감을 찾아가라’는 지시를 내렸으며, 이후 수사팀 직원이 ‘장윤기가 경찰가족이라는 것을 알면서도 함구하라’는 발언을 했다고 진술했다.

김 서장은 장 경감과 아무 인연도 없으며, 사건 발생 후 현장에서 수시로 검거를 논의하고, ‘범인 추적 중 아버지가 경찰관이라는 보고를 받았다’는 판단 하에 형사들을 급파해 신중히 접근하도록 지시했으며, 비밀 유지 지시가 없고 오히려 철저히 수사하라고 명령했다고 주장한다.

경찰청 특별수사단이 증거인멸 등의 혐의로 광주경찰청 청장실과 광산경찰서장실을 포함한 7곳을 압수수색했다는 보도가 있다.

검찰이 광주광산경찰서 서장실을 전격 압수수색했다는 소식이 전해졌다.

특별수사단은 초기 수사팀이 5월 8일 피의자 장윤기의 휴대전화에서 피해자를 사전에 인지하고 있었다는 정황을 확인했음에도 불구하고, 이를 추가 영장 발부나 보강 수사로 이어지지 않게 의도적으로 묵살했다고 주장한다. 수사팀이 단순히 ‘단순 살인’ 주장만을 조서에 기록하고 사건을 서두르게 검찰에 넘긴 점을 근거로, 현직 경찰 간부의 외압이나 수사 지휘 라인의 부당한 개입이 있었을 가능성을 제기하며, 핵심 증거를 고의로 가려두었다는 결론에 도달한다.

당시 수사팀은 현행 형사 절차에 따라 확보한 증거만으로는 피의자의 계획범죄·성범죄 의도를 명확히 입증하기에 충분한 확증력을 확보하지 못했다고 주장한다. 따라서 추가 영장 발부나 보강 수사에 착수하지 않은 것은 법적 기준을 충족시키지 못한 점에 기반한 판단이며, 초동 수사에서 피의자의 ‘단순 살인’ 주장에 근거해 조서를 작성하고 검찰에 송치한 것이 합리적인 절차였다고 변명한다.